plastic rebar support

­　　两年花费12万，包考上南充市民青先生为儿女报培训班  ，年花并签约“包考上”本地名校。考上今年7月考试成绩出炉，家长儿女均没考上“包考上”的索赔学校，青先生心里一肚子气，培训plastic rebar support和培训学校打起了“官司”
。学校

­　　爆料 ：2年花费12万“包考上”没考上

­　　日前，包考上南充市民青先生向本报反映：2014年7月开始，年花他为儿子源源和女儿梦梦在戴氏教育南充高坪校区报了培训班。考上上完1年课程后
，家长2015年7月
，索赔又为儿女报了名校冲刺班，培训并签署协议。学校协议里 ，包考上为儿子源源小升初签约目标学校为南充五中 ，目标分数为五中录取分;为女儿梦梦签约目标学校为南充高中，galvanised pipe saddle clamp签约分数为南高录取分数线
。协议里约束了未达到目标的相应赔偿 。

­　　今年，青先生的儿女迎来小升初、初升高考试。7月初成绩出炉，儿子达到目标分数 ，但由于只高于录取线2分，交了一万五千元“高价”才顺利就读。女儿梦梦考了539分 ，离南高录取分数线(630分)差了90多分。

­　　从2014年7月开始，青先生前后7次共为儿女在戴氏培训学校花费119094元 ，但却没有实现入学时的“承诺”
。

­　　家长
：花钱打了“水漂”要求赔偿和补偿

­　　“这两年来
，娃娃上补习班都是conduit pipe clamp利用课外时间，辛辛苦苦学了2年 ，交了这么多钱，没达到目标，对我们家长和孩子都是一种伤害 。”青先生说
，2014年7月，女儿在白塔中学读初一 ，每次考试都是学校前100 名，就希望她能更进一步 。于是
，女儿梦梦课余就进入戴氏教育高坪分校补习数学、物理。

­　　2015年8月，戴氏教育为初升高的学生推出了名校冲刺班 ，经过戴氏教育的水平测试后
，青先生为女儿报了名签了约 。factory supply saddle pipe clamp青先生出示的协议上显示，签约目标分数为数学110分 、英语115分 、物理60分 、化学45分，签约目标学校为南充高中顺庆校区。如果没达到目标分数，按照协议约定进行赔偿 。但今年中考
，梦梦这4科成绩都未达到目标分数，4科总分离签约目标差了55.5分 ，无缘南充高中 。

­　　一起在戴氏教育培训班学习的儿子源源 ，小升初考试达到了目标学校南充五中的分数 ，但由于只高于录取线2分，交了一万五千元“高价”才顺利就读。two holes saddle pipe clamp

­　　“ 两 年 来 在 戴 氏 缴 费119094元，最后结果打了水漂。”于是，青先生向戴氏教育提出补偿，要求除按协议赔偿外，对两个孩子的时间、精力进行补偿，并由戴氏承担儿子读书交的一万五千元“高价费”。

­　　培训学校：不接受额外补偿

­　　7月27日 ，记者联系上成都戴氏教育集团副总裁陶明朗。

­　　“月初我们就在积极寻求解决 ，但一直没有谈妥 。”陶明朗说
，名校冲刺班的协议里，明确了学生需要按照学校的教学计划，上满课时，但是源源和梦梦均未上满课时。“所以按协议 ，是他们违约在先
，但我们还是希望积极解决这个问题
 。”陶明朗表示，戴氏教育愿意按照协议进行退费赔偿，但不可能承担青先生提出的补偿费和“高价费”。他表示，如果实在谈不妥 ，可以通过法律途径解决此事，“法院如何判决我们都会依法处理  。”

­　　而对青先生提到的“包上”和“承诺” ，陶明朗表示 ，签约协议里表述为“目标”。“戴氏教育使用的目标教学法 ，是通过设立一个教学目标 ，对学生进行非智力增分和智力增分的教学 ，是一种增分教育的教育目标
。”

­　　而将这个目标用白纸黑字的协议进行签约，“以签约模式来约束是对学生的激励。签约前都对学生进行了水平测试，测试学生基础达标后 ，再通过各种教学方式、教学模式进行努力
，在学生、家长、老师的配合下，达标几率是比较高的，并不是忽悠家长。”对没达标的 ，也会按协议退费 。

­　　律师：不确定因素多需个案分析

­　　记者采访到南充市人大代表 、市律师协会副会长、四川助民律师事务所主任廖丹。

­　　“现在这类情况和纠纷并不罕见 ，‘包上’的培训班本身就存在陷阱。”廖律师说，这种陷阱在于合同目标实现的不确定因素 。考试结果的不确定因素太多
，教学方式
、教学模式
、师资水平 、学生学习能力、考试环境 、考试题目……都会影响考试结果，这些不确定因素会让合约双方掉进陷阱。目前国家缺乏相关法规作为监管依据，保过班的费用是否合理 、标准在哪里、报名培训班的考生遇到问题是否有具体法规来保障
，这些都有待相应法规完善。廖律师表示，这种纠纷案件，只能依据《合同法》与《消费者权益保护法》来查找相应法律依据。由于合同条约各不相同
，只能根据个案一事一议。

­　　在这个案例中，青先生要求按协议赔偿的诉求 、戴氏教育按照协议进行赔偿的处理是站得住脚的。但青先生要求戴氏承担儿子读书交的一万五千元“高价费” ，是个案中出现的非必然损失结果，在法律上并无依据 。

­　　每年都会因考生成绩没有达到“包上”目标，而衍生出家长与学校 、辅导机构的各种矛盾和闹剧 。在此，廖丹提醒广大学生和家长 ：“包上”不等于“保险”
，家长选择学习班应该慎重考虑
。如果遇到一些“包上班”事后以各种理由全然拒绝退费，没有按合同履行约定行为
，构成合同违约的，家长可以走法律程序到法院诉讼解决。同时，廖律师也呼吁国家和主管部门出台、制定法律法规进行规范。

­　　华西城市读本记者 谢杰

最新评论